|
FD Award-jury bezoekt top 3 gebruiksvriendelijke
gebouwen.
‘Saai en redelijk ouderwets interieur, dat niet bij de
uitstraling van het gebouw past.’
(Cap Gemini). ‘De indeling en organisatie van de afdelingsruimte en het
meubilair is meer op de smaak van de architect dan op de praktijk gericht.’
(Unilever). ‘Hoe kun je nou als overheid kiezen voor een grijze en blauwe
inrichting? Kouder/killer kan het niet en het versterkt het grijze imago
wat traditioneel aan een overheid gekoppeld wordt. Men heeft zich er
gemakkelijk waarschijnlijk op advies van derden afgemaakt.’ (Stadskantoor
’s-Hertogenbosch).
Zoals blijkt uit deze
opmerkingen, was het niet allemaal ‘hosanna’ wat de gebruikers van de drie
finalisten over hun werkplekomgevingen vertelden. Complimenten waren er
natuurlijk ook, want anders zou het trio het niet tot de finale hebben
geschopt: ‘De flexibel ingerichte werkplekken en de openheid van de
werkplekken zijn geweldig.’ (Cap Gemini). ‘De mogelijkheden voor juiste
stoel (instelbaar), bureau (in te stellen op verschillende hoogtes) en
andere benodigdheden zijn ruim en dit waardeer ik enorm. Hiermee kan je je
plek voor jou op de juiste manier afstellen. Ook vind ik een lichte
werkplek erg fijn. Dit straalt vriendelijkheid uit en geeft meer energie.’
(Unilever). ‘Echt fantastisch vind ik het eet-/werkcafé als eetgelegenheid.’
(Stadskantoor ’s-Hertogenbosch).
Terug naar het begin: in 2005
leidde een idee van Jan Willem Leverstein en Paul Roomer tot het ontstaan
van de FD Award. Met deze prijs willen de initiatiefnemers nu eindelijk
eens de gebruikers aan het woord laten komen. “Er is in Nederland een
‘oerwoud’ aan prijzen voor architectonische ontwerpen. Deze prijzen worden
steevast rond de opening van een gebouw uitgereikt. Wij wilden echter de
gebruikers aan het woord laten. Hoe is hun oordeel als ze een tijd in het
gebouw hebben gewerkt? Is dat fraaie architectonische staaltje wel zo
praktisch in het dagelijks ‘gebruik’? De FD Award eert dat project dat het
best aan de wensen en behoeften van de gebruikers tegemoet komt.”
Via publicaties in Inside
Information werden potentiële kandidaten opgeroepen zich in te schrijven
voor de prijs. In totaal meldden zich 24 projecten aan. Op basis van door
de jury samengestelde criteria vielen zes projecten af. Uit de achttien
overgebleven projecten nomineerde de jury zes gebouwen: behalve de drie
eerder genoemden gingen ook het AA-gebouw van TPG Post in Den Haag, het
kantoor van MEE in Venlo en het gebouw van Rijkswaterstaat in Middelburg
door. Om organisatorische redenen moest ‘Venlo’ helaas afvallen.
De gebruikers van de vijf
gebouwen bogen zich in april over een uitgebreide enquête waarin hun
gebouw, werkplek en werkplekomgeving op tien verschillende criteria (onderverdeeld
in subcriteria) werden beoordeeld. Op 19 mei bezocht de jury de volgens de
gebruikers beste drie gebouwen en beoordeelde die op hun gebruikersmerites.
De komende tijd werken de juryleden hun bevindingen uit. Hun eindoordeel
en dat van de gebruikers tezamen leidt uiteindelijk tot de winnaar.
In de
volgende editie van Inside Information wordt uitgebreid aandacht
geschonken aan het winnende project.
Nadere
informatie? Vul code i162 (editie 3 - 2006) in via onze
responsservice
|
